Справа № 686/15400/20
Провадження № 3/686/5073/20
24 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої,
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
10.06.2020 року, приблизно о 10 год. 20 хв., в приміщенні видачі посилок ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» під час огляду поштової посилки, яка надійшла на ім?я ув?язненого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено дві колоди гральних карт заводського виробництва, зарядний пристрій до мобільного телефону та пляшку об?ємом 1 л, в середині якої знаходилась речовина з різким запахом алкоголю. Вказана посилка була відправлена ОСОБА_1 на ім?я ОСОБА_2 з м. Хмельницького поштовим оператором «Нова пошта» відділення №22.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення від неї не надходило.
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» ) особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №4067 від 12.06.2020 року, в письмових поясненнях до якого ОСОБА_1 визнала, що відправляла посилку на ім?я ОСОБА_2 , однак не знала про наявність в ній заборонених предметів, рапортом о/у ОВ ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» капітані внутрішньої служби Дацкова М.А., фіскальним чеком ТОВ «Нова пошта», актом передачі виявлених та вилучених предметів і речей.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., з конфіскацією заборонених предметів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Речовий докази по справі, а саме: дві колоди гральних карт заводського виготовлення, зарядний пристрій до мобільного телефону та пластикову пляшку об?ємом 1 літр з рідиною, яка містить різкий запах алкоголю, - які відповідно до акту від 15.06.2020р. передані до кімнати речових доказів ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: