Справа № 682/1572/20
Провадження № 1-кп/682/165/2020
28 липня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020245210000017 від 13.07.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Досін, Славутського району, Хмельницької області, громадянки України, українки, з професійно - технічною освітою, неодруженої, не маючої на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України,
Під час досудового розслідування встановлено, що навесні 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно висіяла насіння і виростила рослиниснотворного маку, проріджуючи сходи, прополюючи від бур'яну та спушуючи ґрунт на вказаній ділянці протягом весняно - літнього сезону 2020 року.
14 липня 2020 об 17.35 год. під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_4 виявлено та вилученопосів рослин снотворного маку в кількості 513 рослин.
Згідно висновку експерта № 8.6-0782:20 від 17.07.2020, вилучені під час обшуку рослини,наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», обіг яких заборонено відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і Прекурсорів», та становлять великий розмір відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», які ОСОБА_4 відповідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995р. незаконно посіяла та вирощувала без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення(злочин), передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
28 липня 2020 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, у якій викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.310 КК України, що ніким не оспорюється, зазначено істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Сторони погодили на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, наслідки невиконання.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, у вчиненому щиро кається. Також пояснила суду, що розуміє права, надані їй законом, угоду уклала добровільно і наслідки укладання та затвердження угоди їй зрозумілі. Обвинувачена та її захисник просять затвердити зазначену угоду.
Прокурор вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ч.2 ст.468, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості за своїм змістом і порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України та Кримінальному кодексу України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, що передбачена санкцією ч.2 ст.310 КК України.
Суд переконався в тому, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.
Обвинуваченій роз'яснено та нею усвідомлено наслідки укладення та затвердження угоди. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України обвинуваченій зрозумілі і вона не заперечує проти затвердження угоди.
Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ст.474 ч.7 КПК України, відсутні.
Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам закону та загальним засадам призначення покарання.
Отже, за наслідками розгляду угоди у підготовчому судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 315, 368 - 374, 395, 468 - 470, 472, 474, 475 КПК України, ст. 12, ч.2 ст.310 КК України, суд -
Затвердити угоду від 28 липня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 грн. 70 коп. витрат на проведення експертизи.
Речові докази: 513 рослин снотворного маку - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1