Справа № 681/829/20
28 липня 2020 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,
за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
заявника ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 ,
зацікавленої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою для ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 баба заявника ОСОБА_5 склала заповіт, який зареєстрований за №50 у Великоберезнянській сільській раді Полонського району, згідно якого все своє майно заповіла для нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами.
Про існування заповіту заявник ОСОБА_1 дізнався в травні 2020 року.
Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, однак позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між покійною бабою та матір'ю заявника ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження матері заявника в графі « ОСОБА_6 » значиться ОСОБА_7 , також у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_8 прізвище дружини зазначено « ОСОБА_4 », який вони зареєстрували ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про смерть та трудових книжках, пенсійному посвідченні прізвище баби заявника значиться як « ОСОБА_9 ».
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили таку задовольнити з вказаних вище підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала, яку просила задоволити із вказаних вище підстав.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Та у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина.
Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої, однак, не може оформити право на спадщину оскільки неможливо встановити родинні відносини між померлою та матір'ю заявника.
Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Так у свідоцтві про народження матері заявника у графі « ОСОБА_6 » зазначено ОСОБА_7 (а.с.8), проте документально підтвердити перехід її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 » не має можливості.
В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2006 року (а.с.20) та трудових книжках (а.с13), пенсійному посвідченні (а.с.14) прізвище баби заявника значиться як « ОСОБА_9 ».
Враховуючи неможливість довести родинні стосунки померлої баби заявника та його матір'ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.
Родинні стосунки матері заявника ОСОБА_10 та спадкодавця ОСОБА_5 підтверджуються, свідоцтвом про народження заявниці, в яких співпадають, ім'я та по батькові заявниці.
Наведені обставини стверджуються поясненнями свідка ОСОБА_11 , яка підтвердила, що являється рідною сестрою для померлої ОСОБА_5 , яка являлась матір'ю для ОСОБА_3 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою для ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України щодо розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_2 .
Суддя Дідек М.Б.