вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"28" липня 2020 р. Справа № 925/1600/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Пашкіної С.А.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. (повне рішення складено 27.02.2017 р.)
у справі № 925/1600/16 (суддя - Єфіменко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
про стягнення заборгованості у розмірі 980518,65 грн
У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 01-07/15 від 01.07.2015 р. у загальному розмірі 980518,65 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. (повне рішення складено 27.02.2017 р.) у справі № 925/1600/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" (особа, що не є учасником справи) 05.07.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просило оскаржуване рішення суду скасувати в частині стягнення 57962,40 грн пені та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16 на підставі ч. 2 ст. 261 ГПК України та повернуто апеляційну скаргу з доданими документами заявникові.
Постановою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.01.2020 р. ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. у справі № 925/1600/16 скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 р. справу № 925/1600/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сулім В.В., Пашкіна С.А.
Судом встановлено, що у матеріалах даної справи міститься лише копія апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод", оскільки оригінал такої скарги було повернуто заявникові на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р.
За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" у справі № 925/1600/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду оригіналу такої скарги, підписаної уповноваженою особою, з усіма доданими документами, зокрема, доказами сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і доказами надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
До суду 06.03.2020 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків. До зазначеної заяви додано докази сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.
Проте, скаржником не було виконано вимоги ухвали суду від 10.02.2020 р. в частині надання оригіналу апеляційної скарги.
За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16 повернуто заявникові без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою Північного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" 31.03.2020 р. звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Окрім цього, 02.04.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" також повторно подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині стягнення 57962,40 грн пені та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині.
Також у тексті апеляційної скарги заявником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Натомість, у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" також подало і касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 р. про повернення апеляційної скарги, матеріали справи № 925/1600/16 було скеровано до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2020 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 р. у справі № 925/1600/16 залишено без змін.
Матеріали даної справи разом з повторно поданою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" надійшли до Північного апеляційного господарського суду 23.07.2020 р.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" у справі № 925/1600/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.
Як було зазначено, вище, у тексті апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивовану тим, що скаржник не є учасником справи, а про існування рішення дізнався лише в липні 2019 року, після чого вперше було подано апеляційну скаргу.
Також, заявник зазначає, що ним було враховано недоліки первісно поданої апеляційної скарги та усунуто їх.
Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».
Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" не є учасником даної справи та ознайомилося зі змістом оскаржуваного рішення суду лише у липні 2019 року, існують підстави для поновлення строку на подання скарги.
При цьому, апеляційним судом також враховано, що копію ухвали від 11.03.2020 р. про повернення первісно поданої апеляційної скарги отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" поштою 20.03.2020 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том 4, а.с. 126). При цьому, повторно апеляційну скаргу подано скаржником 02.04.2020 р., тобто невідкладно після усунення виявлених недоліків.
Враховуючи усе вищезазначене, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16.
4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
5. Справу № 925/1600/16 призначити до розгляду на 22.09.2020 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
6. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді С.А. Пашкіна
В.В.Андрієнко