вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"27" липня 2020 р. Справа№ 910/2437/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Гаранткомплексбуд»
на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2020 (повне судове рішення складено 07.05.2020)
у справі № 910/2437/20 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1)
до приватного підприємства «Гаранткомплексбуд» (02091, м. Київ, Харківське Шосе, 121)
про стягнення штрафу 59 050 грн.,
Рішенням від 07.05.2020 господарського суду міста Києва у справі №910/2437/20 позов акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" до приватного підприємства "Гаранткомплексбуд" про стягнення штрафу 59 050 грн. задоволено повністю. Стягнути з приватного підприємства "Гаранткомплексбуд" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" 59 050 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятдесят) грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство «Гаранткомплексбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2020 у справі №910/2437/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Судові витрати покласти на позивача. Також скаржником заявлено клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 справу №910/2437/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М. , Владимиренко С.В.
Відповідно до п. 4 розділу Х Перехідні положення ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р., що була чинною станом на день подання апеляційної скарги, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на усій території України з 12.03.2020 р. установлено карантин.
Отже, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складено у період дії карантину, а також те, що скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою також у період дії карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України, строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущено.
При цьому, зі змісту вищезгаданого п. 4 розділу Х Перехідні положення ГПК України у редакції станом на день подання апеляційної скарги не убачається, що учасники справи зобов'язані звертатися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк продовжується автоматично.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Гаранткомплексбуд» на рішення від 07.05.2020 господарського суду міста Києва у справі №910/2437/20 .
2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Гаранткомплексбуд» на апеляційне оскарження рішення від 07.05.2020 господарського суду міста Києва у справі №910/2437/20 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко