вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"27" липня 2020 р. Справа№ 910/4249/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Кропивної Л.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Об'єднання власників дач урочища Оболонь»
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року (повний текст складено 27.05.2020)
у справі № 910/4249/20 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець - Оболонь»
до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач - Обслуговуючий кооператив «Чорнобилець - Оболонь» звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про зобов'язання відповідача - Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію направити до державного підприємства «Національні інформаційні системи» повідомлення про відкликання повідомлення від 27.08.2018 р. № 104-7651 «Щодо внесення інформації до словника Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», а також про зобов'язання відповідача направити до державного підприємства «Національні інформаційні системи» повідомлення про внесення до словника іменованих об'єктів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням переліку власних вулиць, які входять на даний час до існуючих юридичних осіб, а саме:
- до складу кооперативного дачного товариства «Чорнобилець» входять вулиці: лінія 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9,11 в урочище «Наталка»
- до складу обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець - Оболонь» входять вулиці: лінія 1, 1а, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 в урочище «Оболонь».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Громадська організація «Об'єднання власників дач Урочища Оболонь» (яка не є стороною спору у справі № 910/4249/20) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у справі №910/4249/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та залучити Громадську організацію «Об'єднання власників дач Урочища Оболонь» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4249/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Кропивна Л.В., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу Громадської організації «Об'єднання власників дач урочища Оболонь» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у справі №910/4249/20 залишено без руху.
При цьому, апелянту було встановлено строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн.
Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у справі №910/4249/20, колегія суддів вважає наявними підстави для його поновлення.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Поновити Громадській організації «Об'єднання власників дач урочища Оболонь» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у справі №910/4249/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Об'єднання власників дач урочища Оболонь» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у справі №910/4249/20.
3. Призначити справу до розгляду на 02.09.2020 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.
4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 31.08.2020 року.
5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 31.08.2020 року.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у справі №910/4249/20.
8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Н.Ф. Калатай
Л.В. Кропивна