ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/165/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від02.06.2020 року
у справі за позовом до відповідачів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про№ 915/165/19 Компанії «Лардіана Компані Лімітед» Головного управління ДПС у Миколаївській області Фонду державного майна України Прокуратура м. Києва усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом звільнення з під арешту
24.01.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 24.01.2019 до відповідача: Фонду державного майна України по Миколаївській області, із залученням третьої особи: Київської місцевої прокуратури №3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2020 задоволено позовні вимоги у повному обсязі; звільнено з-під арешту належні компанії “Лардіана Компані Лімітед” (місцезнаходження: 69 Арк, Макариу ІІІ Ейв., Тлаис Тоуер, офіс 301, 1070 Нікосія, Кіпр) на праві приватної власності нежитлові будівлі бази відпочинку “Магнолія” (попередня назва “Жемчужина”), а саме два спальні корпуси позначені в технічному паспорті літерами «А-4» і «А-1», столової «Б-1», овочевого сховища-складу «В» і «Г», кафе «Ветерок» - відеозал «Д», вбиральні «Ж», душової «Е», які розташовані за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул.Морська, 153/1 та звільнено з-під арешту земельну ділянку яку займає база відпочинку “Магнолія” за адресою: с.Коблеве, вул. Морська, 153/1 (запис №2 та запис №3 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зареєстровані за №12063329 та №12063421).
24.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2020 по справі № 915/165/19. Апелянт просив скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2020 у справі № 915/165/19 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/165/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020.
Окрім того, апелянт клопотав поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2020, посилаючись на положення пункту 4 Перехідних положень ГПК України в редакції від 30.03.2020.
Щодо клопотання про поновлення строку колегія суддів зазначає наступне.
Повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2020 по справі 915/165/19 було складено та підписано 16.06.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Таким чином, крайній строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суд Миколаївської області від 02.06.2020 по справі 915/165/19 припадав на 06.07.2020.
Як вбачається з даних на конверті, апеляційну скаргу було направлено на адресу суду 16.07.2020.
Відповідно до п. 4 Перехідних положень ГПК України (в редакції від 30.03.2020) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.
Дані положення ГПК України втратили чинність 17.07.2020, тобто на момент подачі апеляційної скарги Фонду державного майна України вони були чинними, а отже строки на апеляційне оскарження рішення Господарського суд Миколаївської області від 02.06.2020 по справі 915/165/19 не були порушенні, адже вони продовжувалися автоматично. З огляду на це, клопотання апелянта про продовження строку на апеляційне оскарження колегія суддів залишає без розгляду.
Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга, подана Фондом державного майна України відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2020 по справі № 915/165/19.
Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2020 по справі № 915/165/19.
2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.08.2020.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право до 25.07.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.
4. Призначити справу № 915/165/19 до розгляду на 24 вересня 2020 о 14:00.
5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.
6.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
7.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.Ю. Аленін
І.Г. Філінюк