Ухвала від 27.07.2020 по справі 916/2966/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2966/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

на ухвали Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 попереднього засідання та розгляд вимог кредиторів ТОВ «ГРОУ ІНВЕСТ», ТОВ «СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС» та ТОВ «ПРУФ ІНВЕСТ»

у справі №916/2966/19

за заявою Роздільнянської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів та визнано грошові вимоги ТОВ «ГРОУ ІНВЕСТ», ТОВ «СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС» та ТОВ «ПРУФ ІНВЕСТ» до боржника.

Не погодившись із даними ухвалами до суду апеляційної інстанції звернувся арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвали Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 попереднього засідання та розгляд вимог кредиторів ТОВ «ГРОУ ІНВЕСТ», ТОВ «СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС» та ТОВ «ПРУФ ІНВЕСТ» з одночасним призначенням справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Зважаючи на обставини надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів справи, cуд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2966/19 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Також в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить витребувати від ПАТ АБ «Південний» виписки про рух коштів за період з 01.07.2019 по 31.08.2019 по поточним рахункам, які відкриті і обслуговуються банком та належать ТОВ «ПРУФ ІНВЕСТ», ТОВ «ГРОУ ІНВЕСТ», ТОВ «СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС» та ПП «Чек».

Щодо даного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про витребування доказів.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2966/19 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвали Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 попереднього засідання та розгляд вимог кредиторів ТОВ «ГРОУ ІНВЕСТ», ТОВ «СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС» та ТОВ «ПРУФ ІНВЕСТ».

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу та свої міркувань або заперечень щодо клопотання апелянта про витребування доказів 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Призначити справу №916/2966/19 до розгляду на 24 вересня 2020 о 16:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

6. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2966/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше 14.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лавриненко Л.В.

Попередній документ
90616304
Наступний документ
90616306
Інформація про рішення:
№ рішення: 90616305
№ справи: 916/2966/19
Дата рішення: 27.07.2020
Дата публікації: 29.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2024)
Дата надходження: 22.05.2024
Предмет позову: про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат
Розклад засідань:
03.12.2025 11:13 Господарський суд Одеської області
03.12.2025 11:13 Господарський суд Одеської області
03.12.2025 11:13 Господарський суд Одеської області
27.01.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
31.01.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
03.02.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
10.02.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
14.02.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
17.02.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
16.03.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
30.03.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
13.04.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
08.07.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
20.07.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
05.08.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
24.09.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2021 11:40 Господарський суд Одеської області
24.02.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
29.03.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
26.05.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
26.07.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
17.09.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
20.10.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
22.10.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
29.11.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
24.01.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
21.03.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
21.09.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
26.10.2022 11:40 Господарський суд Одеської області
12.12.2022 11:15 Господарський суд Одеської області
20.03.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
15.05.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
14.08.2023 11:10 Господарський суд Одеської області
20.11.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
29.11.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
17.01.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
22.07.2024 11:20 Господарський суд Одеської області
09.08.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
3-я особа:
Приватне підприємство "Чек"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ЧЕК"
Товариство з обмеженою вдповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРУФ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг Інвест Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Су 6"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-СУ 6"
заявник:
Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИ­ФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД „БАЗОВИЙ АКТИВ“»
Головне управління ДПС в Одеській області
Арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
кредитор:
Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИ­ФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД „БАЗОВИЙ АКТИВ“»
Відкрите акціонерне товариство транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД"
Прокуратура Одеської області
Роздільнянська міська рада Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пруф Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРУФ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг Інвест Сервіс"
позивач (заявник):
Роздільнянська міська рада Одеської області
Роздільнянська міська рада Роздільнянського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-СУ 6"
представник:
Акименко Вадим Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
ЛАВРИНЕНКО Л В