Ухвала від 28.07.2020 по справі 914/1008/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м.Львів Справа № 914/1008/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б. розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 14.07.2020 №39/5-446-20 (вх. № апеляційного суду 01-05/2058/20 від 23.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 червня 2020 року (суддя Король М.Р., повний текст рішення складено 22.06.2020, м. Львів) у справі №914/1008/20 за позовом Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоресурс», м. Золочів, Львівська область про стягнення 17205,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 14.07.2020 №39/5-446-20 (вх. № апеляційного суду 01-05/2058/20 від 23.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 червня 2020 року у справі №914/1008/20, яким в задоволенні позову - відмовлено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 склад колегії по розгляду справи №914/1008/20 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М. Якімець Г.Г.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 14.07.2020 №39/5-446-20 (вх. № апеляційного суду 01-05/2058/20 від 23.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 червня 2020 року у справі №914/1008/20 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 2102,00 грн. Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 3153,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 14.07.2020 №39/5-446-20 (вх. № апеляційного суду 01-05/2058/20 від 23.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 червня 2020 року у справі №914/1008/203.

2. АТ «НАК «Нафтогаз України» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. .

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Бонк

Попередній документ
90616265
Наступний документ
90616267
Інформація про рішення:
№ рішення: 90616266
№ справи: 914/1008/20
Дата рішення: 28.07.2020
Дата публікації: 29.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.07.2020)
Дата надходження: 23.07.2020
Предмет позову: про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов"язання
Розклад засідань:
27.05.2020 11:15 Господарський суд Львівської області
17.06.2020 12:15 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
відповідач (боржник):
ТзОВ "Золочівенергоресурс"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "НАК" Нафтогаз України"
позивач (заявник):
ПАТ "НАК" Нафтогаз України"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА