27.07.2020 Справа № 756/6204/20
№ 1-кп/756/1112/20
№ 756/6204/20
Іменем України
27 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Київської обл., громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор подала та просила задовольнити письмове клопотання про продовження ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Вислухавши думки учасників судового провадження, зокрема думку потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду, суд встановив наступне.
17.06.2020, обвинуваченому та його захиснику було надано копію клопотання, яким обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2020 ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 02.08.2020 включно.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_8 спливає 02.08.2020 включно, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання до п'ятнадцяти років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують останнього, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, відсутність у останнього сталих соціальних зв'язків, які б перешкодили зміні місця перебування та забезпечували б виконання ним процесуальних обов'язків. Так, обвинувачений є особою, яка раніше судима за злочини проти власності. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду, незаконного впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків, ризику вчинити інші кримінальні правопорушення, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілої у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які на даний час не допитані та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 197, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 24.09.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3