печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30219/20-к
Примірник № ___
20 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів - начальник першого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів - начальник першого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). На підставі ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження , яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що до Офісу Генерального прокурора надійшла заява про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , з приводу вчинення протиправних дій суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у незаконному розголошенні відомостей досудового розслідування іншого кримінального провадження під час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 12014250190000090 та втручання у зв'язку із цим у діяльність працівників правоохоронного органу.
На підставі заяви ОСОБА_4 Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 42020000000001280 від 09.07.2020 за ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 381 КК України.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів.
Установлено, що 05.06.2019 під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12014250190000090 головуючою суддею колегії суддів, що здійснювали судовий розгляд, ОСОБА_6 вчинені можливі незаконні дії, які полягали у втручанні в роботу працівника правоохоронного органу шляхом розголошення відомостей досудового розслідування іншого кримінального провадження, у тому числі застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 42017000000002506 від 04.08.2017, де останній має процесуальний статус свідка.
Так, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 05.06.2020 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12014250190000090 винесено ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до судового розгляду.
Зі змісту описової частини вказаної ухвали слідує, що судові засідання у провадженні також призначалось 04.03.2019, 07.03.2019, 03.04.2019, 15.04.2019, 25.04.2019, 02.05.2019, 24.05.2019, та те, що під час підготовчого судового засідання судом вирішувалась заява одного з обвинувачених, щодо підробки його підпису на клопотанні про застосування заходів безпеки у межах кримінального провадження № 42017000000002506 та фальсифікації матеріалів провадження в частині застосування до нього заходів безпеки.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні, про яке згадувалося у підготовчому судовому засіданні 05.06.2019, № 42017000000002506 від 04.08.2017 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 (старший слідчий групи слідчих у провадженні - ОСОБА_8 ), що підтверджуються даними Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
У вказаному кримінальному провадженні містяться інформація та документи щодо прийнятих процесуальних рішень, проведених слідчих дій, застосованих заходів безпеки до учасників кримінального провадження, а також заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів, листування з судовими та правоохоронними органами, тощо.
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у розслідуваному кримінальному провадженні, зокрема проведення допиту у якості свідка ОСОБА_7 , застосування до нього заходів забезпечення безпеки та відомостей щодо їх виконання, листування з даного приводу з правоохоронними органами та судами, що в свою чергу підтвердить або спростує доводи заявника ОСОБА_4 наведені у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів - начальник першого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити. Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42020000000001280, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть містити у собі охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження № 42017000000002506 від 04.08.2017, що стосуються прийнятих у провадженні процесуальних рішень, проведених слідчих дій, застосованих заходів безпеки до учасників кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів, листування з судовими та правоохоронними органами, призначених та проведених експертиз, у тому числі до клопотання (заява, лист тощо) свідка ОСОБА_7 щодо застосування до нього заходів безпеки, протоколи допиту свідка ОСОБА_7 , процесуальних документів та листувань у межах провадження щодо застосування заходів безпеки до свідка ОСОБА_7 з можливістю вилучення копій документів, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам Державного бюро розслідувань надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/30219/20-к Прим.2 - Прокурору ОСОБА_3 Копія:Державному бюро розслідувань Виконавець: ОСОБА_1 20.07.2020 р.