печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23560/20-к
10 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020, -
До слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про роз'яснення судового рішення.
Зокрема, заявник просить роз'яснити ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року, а саме:
1) де саме у межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться будівля з адресою: АДРЕСА_1 ;
2) яким чином слід виконати ухвалу про тимчасовий доступ до документів яких не існує і не мало існувати у зв'язку із тим, що вони не передбачені чинним законодавством;
3) яким чином слід виконати ухвалу про тимчасовий доступ до відомостей щодо технічного стану основних засобів, нематеріальних активів, запасів саме на певні дати у тому випадку, коли на ці дати технічний стан не визначався, оскільки це не передбачено чинним законодавством;
4) яким чином слід виконати ухвалу про тимчасовий доступ до відомостей щодо технічного стану нематеріальних активів, запасів коли жодним нормативно-правовим актом не передбачено методику визначення технічного стану нематеріальних активів та запасів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року у справі 757/23560/20-к задоволено клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 62019000000000734.
Разом з тим, підстави, які викладені у заяві адвоката про роз'яснення судового рішення не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 380 КПК України, роз'ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення, а обставини на які посилається заявник у заяві зводяться до незгоди із прийнятим судовим рішенням.
Таким чином, заява задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 380 КПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1