27.07.2020 Справа № 756/5286/20
№ 756/5286/20
№ 1-кс/756/1004/20
27липня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте прокурор подав до суду заяву, згідно якої просив залишити без розгляду скаргу, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 направлено до суду.
Скаржник та підозрюваний про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду не з'явився.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з супровідного листа Київської місцевої прокуратури №5, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100050005700, 09.09.2019 року з обвинувальним актом спрямоване до Оболонського районного суду м. Києва.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.303 КПК України визначені положеннями цієї статті рішення, дії та бездіяльність, можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.
Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов'язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100050005700 закінчено, відсутні підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею.
Оскільки, положеннями ст.307 КПК України не передбачено, яке рішення приймається слідчим суддею у такому разі, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.110, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1