Номер провадження 3/754/3872/20
Справа №754/8772/20
Іменем України
27 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,
розглянувши матеріали за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу адреса проживання: АДРЕСА_1
Відповідно до матеріалів адміністративного провадження ОСОБА_1 11.04.2020 року біля 18:30 год., керуючи автомобілем «Сітроєн» р.н. НОМЕР_1 по вул. Л.Українки, 30 у с. Крехаїв, Козелецького району, Чернігівської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції до велосипедиста ОСОБА_2 та зіткнувся з нею, що призвело до її травмування та пошкодження велосипеда, після чого залишив місце події.
ОСОБА_1 у суді своєї вини не визнав.
Матеріали до суду надійшли 16.07.2020 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі закрити в зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи в його вчиненні у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки поєднання закриття провадження у справі з одночасним визначенням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями і прийняття таких двох рішень у одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
За правилами ст. 284 КУпАП, рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням викладеного, вина осіб у даних адміністративних провадженнях, не встановлюється.
Оскільки провадження у справі закривається, судовий збір не сплачується.
Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Скарга або протест прокурора на постанову можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови.