ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11334/20
провадження № 3/753/5323/20
"24" липня 2020 р. суддя Дарницкого районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
05 липня 2020 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Київ, простект м. Бажана 1-О, здійснював продаж кави особам у яких були відсутні засоби індивудального захисту (захисні маски), чим порушив п.п. 6, п. 3 Постанови КМУ від 20.03.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, та суду пояснив, що у приміщенні у якому він продає каву також знаходиться пункт обміну валют, особи які купували у нього каву прийшли в обмінник і паралельно замовили каву, потім підійшли швидко розрахувалися і пішли, у майбутньому обіцяв не допускати подібних випадків та просив звільнити його від адміністративної відповідальності. Заслухавши в судовому засіданні покази ОСОБА_1 дослідивши дані які відображені у протоколі про адміністратвне правопорушення та даданих до нього документах, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена у повному обсязі.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, беручи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також зважаючи на обставини, які характеризують особу порушника, те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню, а також зобов'язався в подальшому не вчиняти порушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п. 3 ст.284 КУпАП в разі оголошення усного зауваження провадження в справі закривається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно нього закрити. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: