Справа № 752/12817/20
Провадження №: 3/752/6060/20
Іменем України
16 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської обл., громадянки України, працюючої адміністратором в Піцерії «Містер кет», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 354399, ОСОБА_1 29.06.2020 року о 16 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 72 (4 поверх), вчинила правопорушення, а саме: обслуговуючий персонал «Містер Кет» перебував без засобів особистого захисту та в середині приміщення перебували відвідувачі, чим порушила п. 5.101 ат 102 розпорядження 58 від 22.06.2020 року, тобто вчинила дії передбачені ст. 44-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, на підтвердження обставин статусу ОСОБА_1 , не встанволені її повноваження щодо виконання відповідних заборон, не зрозуміло чи є вона суб'єктом господарювання. Також в протоколі не зазначено, яке саме Розпорядження вона порушила.
Відсутність вказаної інформації не дає змогу повно, всебічно та об'єктично з'ясувати обставини справи, а в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Голосіїївського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бойко