Справа № 727/6163/20
Провадження № 2/727/1323/20
Про залишення заяви без руху
27 липня 2020 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ПАРКТУР» про захист прав споживачів, стягнення вартості сплачених, але не наданих послуг, неустойки, трьох процентів річних та втрат від інфляції, -
Що позивачі подали до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- Позивачі в позовній заяві зазначають про доручення справи одному позивачу на підставі ч.3 ст.32 ЦПК України, однак відповідно до чинного ЦПК України, зокрема ст.50 ЦПК України таку підставу не передбачає.
- До матеріалів позовної заяви не додано, чи являється відповідач ТОВ «ПАРКТУР» юридичною особою.
- Не додано доказів, кому належить карта, з якої здійснена оплата за послуги.
- Позивачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_1 , однак з вимогою до відповідача зверталась лише ОСОБА_2 . Вказана обставина впливає на підсудність даної справи.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ПАРКТУР» про захист прав споживачів, стягнення вартості сплачених, але не наданих послуг, неустойки, трьох процентів річних та втрат від інфляції - залишити без руху, про що повідомити позивачів.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.