Ухвала від 27.07.2020 по справі 738/2153/18

Справа № 738/2153/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/4823/611/20

Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернігівського районного суду від 28.11.2019 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 70 до 11 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 01.06.2020 р.

На даний вирок ОСОБА_4 подав заяву про роз'яснення йому судового рішення, яка була розглянута Чернігівським районним судом 10.07.2020 і в задоволенні її ухвалою суду було відмовлено. Дане судове рішення оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_4 .

Цим же вироком засуджений ОСОБА_3 , відносно якого вирок також вступив в законну силу і виконується. ОСОБА_3 подав скаргу на ухвалу Чернігівського районного суду від 10.07.2020 р. , в якій висловив незгоду з цим судовим рішенням.

Вказана скарга не може бути прийнятою до розгляду і по ній не може бути відкрите апеляційне провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу може подати обвинувачений, стосовного якого ухвалений обвинувальний вирок. Відповідно до ст. 380 КПК, суд, який ухвалив вирок, може роз'яснити його за заявою учасника судового провадження.

Таким чином, для роз'яснення судового рішення, необхідне звернення учасника судового провадження до цього суду.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду із заявою про роз'яснення судового рішення звертався обвинувачений ОСОБА_4 . Ця його заява була належним чином розглянута, по ній прийняте рішення, яке засуджений ОСОБА_4 має право оскаржувати.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_3 звертався до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в справі немає. Також відсутні будь-які судові рішення з приводу можливого звернення ОСОБА_3 до суду за роз'ясненням судового рішення. Ухвала Чернігівського районного суду від 10.07.2020 р. стосується тільки заяви ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_3 не має права цю ухвалу оскаржувати, оскільки вона ухвалювалась судом не по його ( ОСОБА_3 ) заяві, а по заяві ОСОБА_4 і в силу приписів п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню йому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.07.2020 р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення вироку цього ж суду від 28.11.2019 р. - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала вступає в законну силу негайно після її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_3 - в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

СуддяОСОБА_2