Ухвала від 27.07.2020 по справі 791/130/17

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 791/130/17

Провадження № 11-кп/791/868/20

Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2011 року за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з постановленою ухвалою адвокат подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначено, що судовий розгляд відбувся 02.06.2020 року, а повний текст ухвали оголошено та отримано його копію лише 10.06.2020 року, а тому у зв'язку із необізнаністю мотивів прийнятого судового рішення, адвокат звернулась до суду з апеляційного суду лише 16.06.2020 року.

У зв'язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, крім того положеннями ч.3 ст. 395 КПК України зазначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали та журналу судового засідання, під час судового розгляду 02 червня 2018 року адвокат була присутня в залі судового засідання.

Після проголошення ухвали всім учасникам судового розгляду була роз'яснена її суть, порядок та строк оскарження.

Таким чином, адвокату було достовірно відомо про прийняте судом рішення і у встановлений законом строк воно було оскаржене в апеляційному порядку не було.

Пропущення строку на звернення з апеляційною скаргою через недостатність часу для підготовки апеляційної скарги, не може бути визнаним судом поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 червня 2020 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді: