Ухвала від 27.07.2020 по справі 520/9587/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 р. Справа № 520/9587/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (Гімназійна набережна, буд.16, офіс 402,м.Харків,61010, код ЄДРПОУ 38278407) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківської області від 16.03.2020 року, а саме:

№ 00000630518 форми "Р", про сплату 87 149 грн. податку на додану вартість і 43 574,5 грн. штрафних санкцій;

№ 00000640518 форми "В4", про зменшення від'ємного значення, що зараховується до наступного звітного (податкового) періоду на суму ПДВ 113 854 грн.;

№ 00000650518 форми "Р1", про зменшення розміру податкового зобов'язання на суму 1 870 203 грн. та зменшення податкового кредиту на суму 1 941 460 грн.

стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь підприємства ТОВ «Олеандр Груп» судові витрати, а саме судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2102 грн.

До позовної заяви позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору на суму 12956,0 грн., проте, з огляду на суму податкового зобов'язання, позивачу необхідно сплатити судовий збір всього у розмірі 21020,0 грн. за вимоги майнового характеру.

Відтак, товариству слід надати оригінал документу про сплату судового збору на суму 8064,0 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар М.Д.

Попередній документ
90596856
Наступний документ
90596858
Інформація про рішення:
№ рішення: 90596857
№ справи: 520/9587/2020
Дата рішення: 27.07.2020
Дата публікації: 28.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.12.2022)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
31.08.2020 11:50 Харківський окружний адміністративний суд
15.09.2020 11:45 Харківський окружний адміністративний суд
23.09.2020 11:15 Харківський окружний адміністративний суд
06.10.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.10.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
19.10.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.10.2020 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
04.11.2020 11:10 Харківський окружний адміністративний суд
03.02.2021 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.06.2021 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
07.07.2021 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
11.08.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ПОДОБАЙЛО З Г
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КУХАР М Д
КУХАР М Д
ПОДОБАЙЛО З Г
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, яке утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, яке утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп"
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРИГОРОВ А М
ДАШУТІН І В
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О