про зупинення провадження у справі
27 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/3496/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Фірма "Бершаль Агроплюс" про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про:
- визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; постанови про стягнення з боржника основної винагороди; постанови про арешт майна боржника; постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження; постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, винесених 17 грудня 2019 року в рамках виконавчого провадження №60903288;
- зобов'язання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни вчинити дії, спрямовані на виключення відомостей про боржника ТОВ "РАЙЗ-СХІД" з Єдиного реєстру боржників, внесених до Реєстру у зв'язку з відкриттям 17 грудня 2019 року виконавчого провадження №60903288 шляхом повернення виконавчого провадження №60903288 з електронного архіву до Системи, закінчення його на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та вжиття приватним виконавцем дій, визначених частиною першою статті 40 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Фірма "Бершаль Агроплюс", витребувано докази.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20.
Вказана заява обґрунтована тим, що оскаржувані у цій справі постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт майна боржника, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу винесені в межах виконавчого провадження №60903288, відкритого з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 05 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, та зареєстрованого в реєстрі за № 907. В той же час рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за № 907. Оскільки вказане судове рішення ще не набрало законної сили ( у зв'язку з продовженням перебігу процесуальних строків відповідно до пункту 4 Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України), є підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №917/40/20.
Вирішуючи заяву про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 17 грудня 2019 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60903288 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 05 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 907.
Також приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною в межах виконавчого провадження №60903288 винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 17 грудня 2019 року, про арешт майна боржника від 17 грудня 2019 року, постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 21 грудня 2019 року, про повернення виконавчого документа стягувачу від 21 грудня 2019 року.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20 /а.с.16-32/ визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 907, за змістом якого запропоновано: "звернути стягнення на користь Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" (стягувач) на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 216,0 тон, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (боржник). Кукурудза передана в заставу Приватному підприємству "Фірма "Бершадь Агроплюс" за договором застави майбутнього врожаю, посвідченим Огороднік Жанною Анатоліївною , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 19.07.2019 року, зареєстровано в реєстрі № 561 в якості забезпечення виконання зобов'язання за договором поставки товару № БА-01786 від 14.02.2019 року, укладеним між Приватним підприємством "Фірма "Бершадь Агроплюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", строк оплати за яким настав 30 листопада 2019 року. У разі відсутності кукурудзи у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (повністю або частково), пропоную задовольнити вимоги Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", шляхом стягнення грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", та перерахувати суму згідно договору поставки товару № БА-01786 від 14.02. 2019 року у розмірі 956034,58 грн., з яких 858115,39 грн. - вартість товару, та 97919,19 грн. - відсотки за користуванням товарним кредитом. Додатково стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" на користь Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 9600,00 грн.".
Згідно положень частин першої та другої статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною першою статті 284 вказаного Кодексу встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Згідно з пунктом 4 Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України (у редакції, чинній з 02 квітня 2020 року по 16 липня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, від 20 березня 2020 року № 242, від 25 березня 2020 року № 239, від 29 березня 2020 року № 241, від 02 квітня 2020 року № 255, від 08 квітня 2020 року № 262, від 15 квітня 2020 року №284, від 22 квітня 2020 року №291, від 29 квітня 2020 року №313, від 04 травня 2020 року № 332 та від 04 травня 2020 року № 343) установлено карантин на всій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Відповідно до загальнодоступних відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 27 липня 2020 року відсутня відмітка про набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20.
З огляду на те, що оскаржувані у цій справі постанови виконавця винесені на підставі виконавчого напису, вчиненого 05 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 907, то розгляд цієї справи об'єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, провадження у справі №440/3496/20 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Провадження у справі №440/3496/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Фірма "Бершаль Агроплюс" про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/40/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна та Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, з наданням підтверджуючих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України.
Суддя Н.І. Слободянюк