Ухвала від 27.07.2020 по справі 420/6806/20

Справа № 420/6806/20

УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (01001, м.Київ, вул.Різницьк,13/15), Офісу генерального прокурора (01001, м.Київ, вул.Різницьк,13/15) про визнання протиправним та скасування Рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020р. про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області Вихором Максимом Анатолійовичем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020р. про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області Вихором Максимом Анатолійовичем.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.ст.169, 240 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі №420/6806/20 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу генерального прокурора про визнання протиправним та скасування Рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020р. про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області Вихором Максимом Анатолійовичем.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у справі №420/6806/20 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу генерального прокурора про визнання протиправним та скасування Рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020р. про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області Вихором Максимом Анатолійовичем, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2020року на 11год. 45хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №6.

4. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також належним чином засвідчену копію спірного Рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020р. про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області Вихором Максимом Анатолійовичем. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачам надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Попередній документ
90596445
Наступний документ
90596447
Інформація про рішення:
№ рішення: 90596446
№ справи: 420/6806/20
Дата рішення: 27.07.2020
Дата публікації: 28.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.02.2025)
Дата надходження: 27.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення з посади
Розклад засідань:
17.08.2020 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
27.08.2020 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.09.2020 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2020 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
22.09.2020 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.09.2020 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
01.10.2020 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.10.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.10.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.10.2020 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.10.2020 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.02.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.03.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.04.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.04.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.05.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.06.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.06.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.06.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.07.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.07.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.07.2024 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.11.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.11.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
ВОВЧЕНКО О А
РАДИШЕВСЬКА О Р
ХАРЧЕНКО Ю В
ХАРЧЕНКО Ю В
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Офісу Генерального прокурора
Одинадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Одинадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратор
Одинадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Одинадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
за участю:
Дудка С.С. - помічник судді
помічник судді - Тимошенко В.Д.
заявник:
Вихор Максим Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора України
заявник касаційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
представник:
Семенчук Микола Анатолійович
представник відповідача:
Гудков Денис Володимирович
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
представник позивача:
адвокат Вовк Олександр Євгенович
представник скаржника:
Кудіна Тетяна Анатоліївна
Кутєпов Олексій Євгенійович
секретар судового засідання:
Альонішко С.І.
Коваль Т.С.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
КРАВЧЕНКО К В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОСІПОВ Ю В
СМОКОВИЧ М І
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О
ФЕДУСИК А Г