Справа № 1540/5069/18
27 липня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, за результатом розгляду якого, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправними дій Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо надання довідки № ЮО 102031 від 27.05.2018 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , до складу якої не увійшли: надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20 відсотків та премія в розмірі 10 відсотків;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 надати довідку про розмір грошового забезпечення, до складу якої включити: надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавку за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20 відсотків та премію в розмірі 10 відсотків;
визнати протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20 відсотків та премії в розмірі 10 відсотків та виплати пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20 відсотків, премії в розмірі 10 відсотків та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2018, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. 14.11.2018 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 826/3783/18 Ухвалою суду 31.07.2019 року провадження у розглядаємій справі поновлено.
Ухвалою суду від 31.07.2019 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/6263/18.
Ухвалою суду від 14.04.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, суд поновив провадження у справі. Ухвалою суду від 14.04.2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 160/8324/19.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду.
Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 набрало законної сили.
Таким чином, суд робить висновок, що провадження у справі має бути поновлено, оскільки відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.
Суд зазначає, що 21.07.2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.
10.04.2020 року від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про розгляду справи в порядку письмового провадження.
Також, 13.04.2020 року від представника Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись ст. ст. 31, 205, 237, 248, 291 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Повідомити сторін, що справа буде розглянута судом в порядку письмового провадження, в межах строку визначеного ст. 258 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не належить до оскарження.
Суддя Н.В. Бжассо