Ухвала від 27.07.2020 по справі 420/3933/20

Справа № 420/3933/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного реєстратора виконавчого апарату Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханбер", Обслуговуючий кооператив "Екодом-1", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 452/5 від 06.02.2020 р. "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень",-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного реєстратора виконавчого апарату Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханбер", Обслуговуючий кооператив "Екодом-1", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 452/5 від 06.02.2020 р. "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа належить до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3. Зобов'язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- позивача, всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

-встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду;

- відповідача, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

-встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

-встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (ст.164 КАС України).

-встановити третім особам- п'ятиденний строк с дня отримання позову або відзиву для надання пояснення (ст.165 КАС України). Копію пояснень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (ч.3 ст. 162 КАС України), а документи, що підтверджують надіслання пояснення і доданих доказів іншим учасникам справи надати суду.

4.Призначити підготовче судове засідання на 24 вересня 2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.

5.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

6.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко

Попередній документ
90596361
Наступний документ
90596363
Інформація про рішення:
№ рішення: 90596362
№ справи: 420/3933/20
Дата рішення: 27.07.2020
Дата публікації: 28.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (08.12.2021)
Дата надходження: 15.07.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування  наказу № 452/5 від 06.02.2020 р.  «Про скасування  рішень про державну  реєстрацію  прав та їх  обтяжень»
Розклад засідань:
07.07.2020 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.09.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.11.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.12.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.03.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.03.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
БОЙКО О Я
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТУПАКОВА І Г
3-я особа:
Обслуговуючий кооператив "Екодом-1"
Тарасенко Олександр Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР"
3-я особа з самостійними вимогами:
Павлютін Андрій Володимирович
Саргсян Армен Варужанович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
державний реєстратор виконавчого апарту Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимир Олександрович
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Державний реєстратор виконавчого апарту Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимир Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
державний реєстратор виконавчого апарту Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимир Олександрович
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР"
позивач (заявник):
державний реєстратор виконавчого апарту Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимир Олександрович
державний реєстратор виконавчого апарту Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимир Олександрович
Державний реєстратор виконавчого апарту Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимир Олександрович
представник:
Задернівська Яна Євгенівна
представник позивача:
адвокат Шепітко Григорій Іванович
секретар судового засідання:
Рябоконь Н.В.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАШПУР О В
ЛУК'ЯНЧУК О В