22 липня 2020 р. № 400/2716/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД", вул. Морехідна, 1 В/3, м. Миколаїв, 54010
про:стягнення податкового боргу в сумі 72296,72 грн.,
До суду звернулось Головне управління ДПС у Миколаївській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД" з вимогою стягнення податкового боргу в сумі 72296,72 грн.
Ухвалою суду від 10.07.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
20.07.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в порядку п.2 ч.4 ст.169 КАС України у звязку з повним погашенням заборгованості відповідачем, що підтверджується витягом з ІКП.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що звернення до суду, а саме відкликання позовної заяви в порядку п.2 ч.4 ст.169 КАС України можливо лише до відкриття провадження в адміністративній справі. Оскільки провадження по справі відкрито ухвалою суду від 20.07.2020 року, тому суд не має законних підстав для повернення позовної заяви.
Тому у суду відсутні законні підстави для повернення позовної заяви, оскільки нормами КАС України не передбачена процедура повернення позовної заяви після відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 44, 248 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 43144729) у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя В. С. Брагар