з питань зупинення провадження у справі
справа № 380/3258/20
27 липня 2020 р.
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвестгруп» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-
Державна служба геології та надр України звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвестгруп», в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4709 від 23.12.2015 наданого ТзОВ «Енерго-Інвестгруп».
Ухвалою судді від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
25.06.2020 відповідач подав до суду клопотання (вх.№31931) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №640/10921/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвестгруп» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису від 26.03.2019 №206-19/02 та наказу від 29.05.2019 №172 в частині зупинення спеціального дозволу на користування надрами №4709 від 23.12.2015. Вважає, що судовий розгляд справи №380/3258/20 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/10921/19. З огляду на наведене, просить задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі.
При вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд керувався наступним.
Позивач у позовній заяві просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4709 від 23.12.2015 наданого ТзОВ «Енерго-Інвестгруп, оскільки відповідач порушив законодавство у сфері надрокористування, які зафіксовані в акті №02-04/06/2019-14/п-44 про недопущення до перевірки від 26.03.2019. На підставі вказаного акту Державною службою геології та надр України було прийнято припис від 26.03.2019 №206-19/02 та наказ від 29.05.2019 №172 в частині зупинення спеціального дозволу на користування надрами №4709 від 23.12.2015.
Суд встановив, що в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває адміністративна справа №640/10921/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвестгруп» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису від 26.03.2019 №206-19/02 та наказу від 29.05.2019 №172 в частині зупинення спеціального дозволу на користування надрами №4709 від 23.12.2015. Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.07.2019 відкрито провадження у справі №640/10921/19; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В межах розгляду вказаної справи з'ясовується питання правомірності прийняття припису від 26.03.2019 №206-19/02 та наказу від 29.05.2019 №172 в частині зупинення спеціального дозволу на користування надрами №4709 від 23.12.2015, на підставі яких позивач прийняв рішення для припинення права користування надрами та просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4709 від 23.12.2015 наданого ТзОВ «Енерго-Інвестгруп» у справі №380/3258/20.
Враховуючи те, що предмет доказування у справі №380/3258/20 пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи №640/10921/19, суд вважає, що повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/10921/19.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/10921/19.
Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №380/3258/20 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвестгруп» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №640/10921/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвестгруп» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.І. Кузан