справа № 380/3403/20
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
23 липня 2020 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Ікавого М.Р.,
представник відповідача ГУ МВС України у Львівській області Герасимюк О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:
- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без прийняття рішення заяви ОСОБА_1 про призначення йому одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності;
- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області повторно надіслати Міністерству внутрішніх справ України документи для призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 21.10.2015 № 850;
- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановлення ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ відповідно до Закону України "Про міліцію", постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції" від 21.10.2015 № 850, виходячи з наявності в нього права на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на дату встановлення інвалідності.
Ухвалою судді від 12.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 04.06.2020 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
03.07.2020 надійшло клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване тим, що через запровадження карантинних заходів Міністерством внутрішніх справ України обмежено особисту участь працівників Департаменту юридичного забезпечення, які забезпечують представництво інтересів МВС у судах, у судових засіданнях та скасовано усі відрядження працівників МВС України. Зазначена обставина унеможливлює забезпечення явки представника МВС України у судове засідання у справі № 380/3403/20, у зв'язку з чим представник відповідача просить суд провести наступні судові засідання у цій справі у режимі відеоконференції та доручити її проведення, будь-якому суду, розташованому в межах міста Києва.
У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Присутні у підготовчому судовому засіданні представники учасників справи щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечили.
При постановленні цієї ухвали суд ураховує наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на введення на території України карантинних заходів, з метою забезпечення права відповідача Міністерства внутрішніх справ України на участь у судових засіданнях його уповноваженого представника, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи, а також наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України про участь його в судових засіданнях в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення такої Шостому апеляційному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд
клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України.
Представнику відповідача Міністерства внутрішніх справ України прибути до Шостого апеляційного адміністративного суду для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/3403/20, яке відбудеться 03.08.2020 о 14:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складений та підписаний 27.07.2020.
Суддя Сидор Н.Т.