27 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1513/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/1513/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 30 червня 2020 року закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2020 року.
16 липня 2020 року судове засідання відкладено на 05 серпня 2020 року.
21 липня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання зазначено, що інтереси позивача представляє адвокат - представник ПРАТ «Харків-Авто», фактичне місцезнаходження якого є м. Харків.
Розглянувши обґрунтованість клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного.
Згідно із ч.1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 5 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача (м. Харків) від місця проведення судового засідання, з метою реалізації права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та надати представнику позивача можливість брати участь в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі 360/1513/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Доручити Харківському районному суду Харківської області (62458, Харківська обл., с. Покотилівка, вул. Сковороди, 18) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Приватного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" прибути до Харківського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: 62458, Харківська обл., с. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Копію ухвали надіслати до Харківського районного суду Харківської області та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Ірметова