Ухвала від 22.07.2020 по справі 300/853/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"22" липня 2020 р. справа № 300/853/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Гевак Л.І.,

представника відповідача - Заника М.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнанння протиправним та скасування наказу «Про звільнення» №659/к від 13.02.2020 року, поновлення на посаді першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області з 15.02.2020 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

08.07.2020 судом постановлено ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.07.2020.

21.07.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі №300/853/20 в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області та Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ). Подане клопотання мотивоване тим, що відповідачем по даній справі визначено Міністерство юстиції України. Між тим, позовні вимоги є такими, які, у випадку задоволення позову будуть стосуватись прав та обов'язків інших юридичних осіб (як в частині поновлення в штаті так і у виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу). Такими юридичними особами є, зокрема, новостворене Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ) а також Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, яке не ліквідоване та перебуває у процесі припинення. Залучення наведених юридичних осіб до участі в справі дозволить своєчасно та в повному обсязі виконати рішення суду, якщо суд знайде підстави для задоволення позову.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не прибули, подане клопотання про залучення до участі в справі №300/853/20 в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області та Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ), просили розглянути за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача стосовно задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заявлене суду клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №300/853/20 як співвідповідачів - Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області та Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивач звільнена з посади першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, яке перебуває у процесі припинення, а новою установою в процесі ліквідації є Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ), тому на підставі ч.3 ст.48 КАС України такі юридичні особи слід залучити до розгляду справи як співвідповідачів.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідачів -задовольнити.

Залучити до участі у справі №300/853/20 в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 34844679, вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76018).

Залучити до участі у справі №300/853/20 в якості співвідповідача - Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ) (код ЄДРПОУ 43316386, вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76018).

Встановити Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області та Південно-Західному міжрегіональному управлінню юстиції (м.Івано-Франківськ) з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.

Ухвала складена в повному обсязі 27.07.20.

Попередній документ
90595882
Наступний документ
90595884
Інформація про рішення:
№ рішення: 90595883
№ справи: 300/853/20
Дата рішення: 22.07.2020
Дата публікації: 28.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.04.2022)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про визнанння протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
22.07.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
04.09.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
29.09.2020 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.10.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
03.11.2020 15:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
26.11.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
17.12.2020 14:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
29.01.2021 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
10.02.2021 14:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
19.02.2021 13:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
10.03.2021 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
24.03.2021 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
14.07.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАШПУР О В
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
СКІЛЬСЬКИЙ І І
СКІЛЬСЬКИЙ І І
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області
Міністерство юстиції України
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ)
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ)
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ)
позивач (заявник):
Рожковецька Наталія Дмитрівна
представник скаржника:
Начальник відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ)Заник Мирослав Федорович
Начальник відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ)Заник Мирослав Федорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ