27 липня 2020 року м. Житомир
справа № 240/10564/20
категорія 111030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Фермерського господарства "Славів Агро" до Головного управління Державної податкової (фіскальної) служби у Житомирській області в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Державної податкової служби України в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
встановив:
Фермерське господарство "Славів Агро" звернулося до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 05.05.2020 №1550050/4321/1077 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 05.05.2020 №1550048/4321/1077 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 09.06.2020 №20461/43211077/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної (про залишення скарги без задоволення та рішення регіонального рівня без змін) та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 10 квітня 2020 року №1, подану ФГ „Славів Агро";
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 09.06.2020 №20409/43211077/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної (про залишення скарги без задоволення та рішення регіонального рівня без змін) та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13 квітня 2020 року №2, подану ФГ „Славів Агро".
Відповідно до ухвали суду від 10.07.2020 позовну заяву Фермерського господарства "Славів Агро" залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:
- документу про сплату судового збору у розмірі з урахуванням раніше сплаченого судового збору 2102 грн = (4204 грн - 2102 грн) за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.
На виконання вимог ухвали суду від 10.07.2020 позивач подав до суду заяву за вх.№25269/20 від 17.07.2020 додавши до неї оригінал платіжного доручення №56 від 13 липня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, однак вказаний документ не може бути визнано судом, як належний доказ сплати судового збору за подання даної позовної заяви, зважаючи на наступне.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до інформації у розділі "Реєстр підтверджень оплат із казначейства" який міститься у Автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду, відсутні відомості щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з платіжного доручення №56 від 13 липня 2020 року, оскільки належними реквізитами для сплати судового збору є розрахунковий рахунок UA048999980313181206084006797.
Частиною 1 статті 9 Закону України від 8 лютого 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України №3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Положеннями частини 10 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, регламентовано, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки Фермерське господарство "Славів Агро" у встановлений судом строк не усунуло недоліки позовної заяви, то суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 10.07.2020, шляхом подання до суду:
- документу про сплату судового збору у розмірі з урахуванням раніше сплаченого судового збору 2102 грн = (4204 грн - 2102 грн) за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Житомирська міська отг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA048999980313181206084006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Вирішення питання про продовження позивачу строку на усунення недоліків його позовної заяви відкладалось у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 13.07.2020 по 24.07.2020.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Продовжити Фермерському господарству "Славів Агро" строк для усунення недоліків його позовної заяви до Головного управління Державної податкової (фіскальної) служби у Житомирській області в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Державної податкової служби України в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, вказаних в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року, - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
2. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя А.В. Горовенко