про повернення позовної заяви
27 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/9111/20
категорія 112030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні компенсації з втратою частини грошових доходів, протиправними;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування і виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за судовими рішеннями ОСОБА_1 , за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а-1011/11 на грошову суму - 103210,00 гривень станом на 26.03.2020 рік.
Ухвалою суду від 24.06.2020 вказаний позов залишено без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- позовної заяви (у 2-х екземплярах), в якій зазначити: в прохальній частині позову вказати період (з...по...), за який потрібно стягнути компенсацію, а також з якої дати слід здійснити таке стягнення, а також навести відповідне обгрунтування в тексті позову;
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо відмови в нарахуванні компенсації за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а-1011/11 від 19.07.2011, на підставі якої позивачу перераховано кошти 26.03.2019 та доказів поважності причин його пропуску.
На виконання ухвали від 24.06.2020, позивачем надіслано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а також уточнену позовну заяву. Водночас, позивачем не усунуто недоліки щодо зазначення в прохальній частині позову дати, з якої слід здійснити стягнення компенсації, а також наведення відповідного обгрунтування в тексті позову.
Відтак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, в повному обсязі.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 24.06.2020 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г.В. Чернова