Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
27 липня 2020 р. Справа №200/4489/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Оганянц О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
до відповідача: Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36 Покровської міської ради Донецької області
про: застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Миру, 2 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об'єкту.
за участю
представників:
від позивача: Лупол С.В.,
від відповідача: не з'явився
Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36 Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Миру, 2 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об'єкту.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про надання часу для примирення сторін до 1 жовтня 2020 року, а також клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із введенням карантинних заходів.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, просив відкласти розгляд справи.
Розглянувши клопотання відповідача про надання часу для примирення, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
З аналізу вищезазначених положень встановлено, що суд за наявності клопотань від обох сторін, тобто від позивача та відповідача, зупиняє провадження у справі та надає час для примирення .
Судом встановлено, що з клопотання про надання часу для примирення звернувся лише відповідач, позивач суду відповідного клопотання суду не надав, отже суд зазначає про відсутність підстав для надання часу для примирення та зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З метою отримання додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи 10 серпня 2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36 Покровської міської ради Донецької області про надання часу для примирення - відмовити.
Відкласти підготовче засідання по справі № 200/4489/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36 Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Миру, 2 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об'єкту до 10 серпня 2020 року.
Призначити розгляд справи на 10 серпня 2020 року о 09 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.
Відповідачу надати суду докази усунення порушень визначених у акті № 88 від 23 грудня 2019 року складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного накладу (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері технологічної та пожежної безпеки Шахівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 27 липня 2020 року в присутності представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Олішевська