Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про продовження розгляду справи
27 липня 2020 р. Справа №200/5039/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про усунення недоліків та клопотання про звільнення від сплати судового збору, за позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області
про скасування вимоги про сплату боргу від 20.03.2019 року №Ф-483-23
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 20.03.2019 року №Ф-483-23.
15 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі.
06 серпня 2019 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства за заявою (повідомленням) адвоката Деменкової Є.С. в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 від 25.07.2019 року за № 320/07.
12 червня 2020 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі, заміну відповідача правонаступником та уточнення позовних вимог від 01.06.2020 року.
15 червня 2020 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі поновлено, розгляд заяви позивача від 01.06.2020 року в частині заміни відповідача правонаступником та уточнення позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 20.03.2019 року №Ф-483-23 призначено до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 23 червня 2020 року.
23 червня 2020 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, заміну відповідача правонаступником та уточнення позовних вимог від 01.06.2020 року, в частині уточнення позовних вимог, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 20.03.2019 року №Ф-483-23 залишено без руху, надано позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.
24 липня 2020 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява представника позивача про усунення недоліків та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Дослідивши вказані заяву та клопотання суд встановив, що клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що позивачка є пенсіонеркою, відповідач неправомірно нарахував позивачці ЄСВ за той період, коли вже вона була пенсіонеркою і за Законом її було звільнено від сплати ЄСВ і після припинення підприємницької діяльності позивачки за деклараціями, які позивачка не оформлювала і не підписувала, бо вже припинила свою підприємницьку діяльність.
Згідно відомостей Пенсійного фонду України (індивідуальні відомості про застраховану особу за 2019 р - 2020 р) у пенсіонера - ОСОБА_1 єдиний дохід - це її пенсія за віком. Розмір пенсії позивачки - 1551,37 грн, з урахуванням індексації мінімального розміру пенсії, пенсія позивачки складає 2100,00 грн.
Позивачка отримує пенсію (з урахуванням індексації) в розмірі 2100,00 грн., а прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 01 липня 2020 року за загальним показником складає 2118,00 грн., тобто пенсія позивачки менша ніж розмір мінімального прожиткового мінімуму. Одним словом, позивачці зараз матеріально дійсно важко і сплата судового збору в розмірі майже половини розміру її щомісячної пенсії (з урахуванням індексації) призведе позивачку до перешкоджання їй у доступі до правосуддя.
Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Умови, за яких суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату та перелік суб'єктів, до яких таке звільнення (відстрочення) застосовується, обумовлені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".
Дослідивши вказане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні та відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Продовжити розгляд адміністративної справи № 200/5039/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 20.03.2019 року №Ф-483-23.
Призначити підготовче судове засідання у справі №200/5039/19-а на «08» вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко