Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про продовження процесуального строку
27 липня 2020 р. Справа №200/6376/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Центрального районного відділу у місті Маріуполі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
01 липня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Центрального районного відділу у місті Маріуполі про визнання протиправною відмову у видачі ОСОБА_3 паспорту у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII; зобов'язання оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року позовна заява залишена без руху. Зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання позовної заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, а саме, із зазначенням вірного найменування відповідача, його місцезнаходження; поштового індексу; відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.
На виконання вказаної ухвали 22 липня 2020 року до суду надійшли документи від позивача, в яких позивач визначає відповідачем Центральний районний відділ у м. Маріуполі, який не є юридичною особою, а під кодом ЄДРПОУ відповідача вказано код іншого суб'єкта владних повноважень - юридичної особи (Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області), що є некоректним, а тому позивачеві потрібно визначитись з відповідачем у справі.
Суд зазначає, що вказана вимога не є формальною, оскільки при стаття 246 КАС України зобов'язує суд у резолютивній частині рішення зазначати ідентифікаційний код юридичної особи; невірне зазначення реквізитів сторін створить перешкоди у виконанні судового рішення.
Отже, вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року станом на 23 липня 2020 року не виконано.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на цю норму суд вважає необхідним продовжити встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, -
Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, а саме, із зазначенням вірного найменування відповідача, його місцезнаходження; поштового індексу; відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.
Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Льговська