Ухвала Справа № 2-а-60/10
16 квітня 2010р. Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 до ДПС м.Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Встановив:
ОСОБА_2 звернувся до В.Олександрівського районного суду з заявою до ДПС м.Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Подана заява не відповідає вимогам закону. Подана позовна заява не може бути заявою в порядку КУпАП як зазначено в ній т.я. згідно ст.288 п.3 даного Кодексу постанову може бути оскаржено в суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (КАСУ).
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на норми ЦПК України, які в даному випадку не можуть застосовуватись поскільки справа розглядається в порядку іншого судочинства. Відповідачем по справі повинна бути юридична особа на службі в якої перебуває інспектор.
Поскільки подані матеріали заяви не відповідають вимогам ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху до усунення недоліків.
.
Керуючись ст.106 КАС України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ДПС м.Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху. Надати строк до 30.04.2010р. для усунення недоліків.
Суддя Дічакова Т.І.