Справа № 2-146/2010 р.
04 березня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Кравченко І.М.,
при секретарі Данильченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Білозерської філії відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 09.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Білозерської філії відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 5900 та ОСОБА_1 було укладено договір № 2176 від 09.11.2007 року про надання споживчого кредиту, за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в національній валюті у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 21% річних за користування кредитом.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, з фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2326 від 09.11.2007 року, за яким останній взяв на себе зобов'язання на добровільних засадах солідарно відповідати перед ВАТ «Державний ощадний банк України» за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, з фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2325 від 09.11.2007 року, за яким останній взяв на себе зобов'язання на добровільних засадах солідарно відповідати перед ВАТ «Державний ощадний банк України» за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1
Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 повинен сплачувати відсотки за користування кредитом та у строки встановлені графіком погашення кредитної заборгованості, суми по погашенню кредиту.
Однак, відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконуються. В зв'язку з чим станом на 03.11.2009 року, за відповідачем виникла заборгованість - 12711 (дванадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 47 копійок, яка складається:
- 4567 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;
- 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) гривень 85 копійок - заборгованість по сплаті відсотків;
- 712 (сімсот дванадцять) гривень 75 копійок - пеня за несплату основного боргу;
- 277 (двісті сімдесят сім) гривень 87 копійок - пеня за несплату відсотків;
Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість на загальну суму 12711 (дванадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 47 копійок, та судові витрати по справі.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник Білозерської філії відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні з'явилася, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку..
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Згідно кредитного договору № 2176 від 09.11.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит в національній валюті у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 21% річних за користування кредитом.
Згідно договору поруки № 2326 від 09.11.2007 року, в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання на добровільних засадах солідарно відповідати перед ВАТ «Державний ощадний банк України» за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1
Згідно договору поруки № 2325 від 09.11.2007 року, в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання на добровільних засадах солідарно відповідати перед ВАТ «Державний ощадний банк України» за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Розмір кредитної заборгованості підтверджується розрахунками позивача.
Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 549, 625 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Білозерського відділення № 5900 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» борг в сумі 12711 (дванадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 47 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі - 127 (сто двадцять сім) гривень 11 копійок та 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви, в Білозерський районний суд Херсонської області, про оскарження рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, а також шляхом подачі апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя: І.М. Кравченко