Справа № 2-971/10 р.
19 квітня 2010 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Бондар С.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Горюшко А.І.,
розглянувши у відкритому судову засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну справу за позовною заявою Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чугуївське відділення № 2834, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12 березня 2010 року Чугуївський міжрайонний прокурор звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 557 від 29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала від Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чугуївське відділення № 2834 кредит в сумі 15000,00 грн.
Відповідно до п. 1.6 зазначеного кредитного договору, відповідач зобов'язаний проводити погашення кредиту щомісячно, згідно графіку погашення основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Відповідачем не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, через що виникла заборгованість в сумі 11144,92 грн., яка складається з наступного: 10313,66 грн. - заборгованість по кредиту; 831,26 грн. - заборгованість по відсотках, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача в примусовому порядку.
У судове засідання від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, представники позивача та третьої особи позовні вимоги підтримали в повному обсязі, відповідач позов визнав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 557 від 29 жовтня 2007 року філія - Чугуївське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» видала ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн., який вона зобов'язалася своєчасно повернути.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що виникла заборгованість в сумі 11144,92 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.16).
Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 111,45 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чугуївське відділення № 2834, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чугуївське відділення № 2834, заборгованість за кредитним договором в сумі 11 144,92 грн. та державне мито на користь держави - 111,45 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі - 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Чугуївський міський суд Харківської області у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: