Дело № 1- 413/09
1 октября 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Тарасовой И.В.,
при секретаре - Радько А.С., Марченко Н.А.
с участием прокурора - Бондаренко А.С.
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 11.06.2001 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.215 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; 22.07.2002 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.12.2005 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 309,ст. 71 УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 07.11.2007 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение преступлений против собственности, 11.06.2009 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, незаметно для последнего, взял с тумбочки, расположенной в комнате, тем самым тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «НОКИА 6300» стоимостью 1395 гривен, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильно связи «Экотел», стоимостью - 25 гривен. После чего ОСОБА_4, обратив в свою пользу похищенное у ОСОБА_3 имущества, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1420 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше, в содеянном чистосердечно раскаялся и, не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем они не исследовались.
Суд считает виновность ОСОБА_2 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, предусмотренных ст.185 УК Украины, инкриминируемое преступление совершил в период испытательного срока, установленного приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 07.11.2007 года, которым ОСОБА_2 был осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, с 2007 года состоит на учете в городской клинической наркологической больнице № 9 по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов, на учете у врача- психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1350 от 24.06.2009 года, ОСОБА_2 имеет синдром зависимости от алкоголя, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний к которому не имеется, а также зависимость к стимуляторам в ремиссии.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины суд признает рецидив преступлений.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 07.11.2007 года по ч.2 ст.309 УК Украины, - окончательное наказание ОСОБА_2 назначается судом в соответствии со ст.ст.71, 72 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору в виде 4 лет лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
Судебные издержи по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 07.11.2007 года, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки по делу в сумме 280 грн. 58 коп. в пользу Национального университета внутренних дел МВД Украины код 08571096, р/с № 35227002000112, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Нокиа 6300», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3, - считать ему возвращенным.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья