Справа № 3-3554/ 2009 рік
19 листопада 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/7, кв.14, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, 02.10.2009 року, приблизно о 20 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки “ПАЗ 32051-110”, державний номерний знак 018-11ХА, рухаючись по вул. Корчагінців зі сторони 602 мікрорайону виконуючи поворот ліворуч на перехрестя пр. Тракторобудівників та вул. Корчагінців, об'їжджаючи перешкоди, не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив наїзд на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак АХ 4011ВС під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, та була причинена матеріальна шкода.
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 не складався.
У судовому засіданні ОСОБА_5, погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, в скоєному щиро розкаявся.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ №078004 від 02.10.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та ОСОБА_1 в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ним ПДР України, просив накласти стягнення у вигляді штрафу.
Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотання правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривен).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.