№ 3-3429/2009
24 грудня 2009 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника УДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Винниця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 053511 від 18.09.2009 р., 21.06.2009 р. о 17 год.00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Мерседес держномер 110-34 ХА по вул.Салтівське Шосе, в районі перехрестя з пр.Тракторобудівників в м.Харкові, на порушення вимог п.2.10 ПДР України, скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2103 держномер Т4994ХА, та з місця події зник.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ст.ст.122-4, 124 КУпАП - не визнав, та пояснив, що 20.06.2009 р. його автобус рухався по лівій смузі Салтівського шосе. Автомобіль марки ВАЗ світлого кольору, який рухався на ним, почав подавати звукові та світові сигнали, вимагаючи уступити йому дорогу. Оскільки права сторона дороги була зайнята та знаходилась у поганому стані, він не міг перестроїтись, водій ВАЗа продовжувати подавати сигнали до перехрестя. На перехресті ОСОБА_2 зупинився на червоне світло, ВАЗ зупинився поряд зліва, з автомобіляю вийшов водій та з лайкою і погрозами відкрив двері Мерседесу, кидаючись на нього. Коли він (ОСОБА_2Є.) врешті-решт витовкнув водія з кабіни, то закрив двері і поїхав далі прямо.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що вони їхали в автомобілі марки СУБАРУ держномер 00-47 позаду автомобіля марки ВАЗ-2103 та мікроавтобусу Мерседес. На перехресті вул.Салтівське Шосе з пр.Тракторобудівників, коли усі автомобілі зупинились на червоне світло, вони побачили, як водій автомобіля ВАЗ-2103 вискочив зі своєї машини, кинувся до водія мікроавтобусу, відкрив дверці водія та намагався витовкати того з автобусу. ОСОБА_2 не вийшов з мікроавтобусу та після перемикання світла на зелене продовжив рух прямо. Також стверджують, що ця подія сталась 20.06.2009 р., а не 21.06.2009 р.
Таким чином, ф акт залишення водієм ОСОБА_2 місця ДТП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2009 року, підтверджується його особистими поясненнями та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.
Щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, слід зазначити наступне.
Так, згідно даних протоколу огляду місця ДТП від 21.06.2009 р., встановлено пошкодження зтертя лако-фарбового покриття на передній правій стороні дверей автомобіля ВАЗ-2103 держномер Т4994ХА.
Між тим, у своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи, водій автомобіля ВАЗ-2103 ОСОБА_5 вказує, що водій автобусу Мерседес вдарив своїми водійськими дверима його праві двері, від чого зламалось ліве бокове дзеркало, після чого вийшов з автобусу та розбив йому лобове скло .
Вказані пошкодження автомобіля ВАЗ-2103 у протоколі огляду місця ДТП від 21.06.2009 р. - не зазначені.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.256 КУпАП,
не містить опису обставин порушення притягнутим ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, свідки (очевидці) пошкодження автомобіля ВАЗ-2103 саме водієм автобусу ОСОБА_2 у протоколі не зазначені, про отримання пошкоджень автомобілем ВАЗ-2103 внаслідок зіткнення у протоколі взагалі не зазначено, як і про взаємне місцерозташування транспортних засобів у момент зіткнення, вважаю необхідним справу в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв*язку з відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 122-4, 124, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя