Справа № 3-3365/09
10 листопада 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, зі середньо-спеціальною освітою, столяра ВАТ „Турбоатом”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
19.09.2009 року о 20-50 годин ОСОБА_2 керував транспортним засобом „Скутер” по вул. Профспілковій в м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.
У судовому засіданні притягуваний погодився з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно нього, розкаявся та пояснив про обставини викладені вище. Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 033602 від 19.09.2009 року, поясненнями притягуваного у судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст.. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд враховує ту обставину, що згідно довідки МСЕК серії ХАР-08 № 011908 від 21.09.2009 року притягуваний є інвалідом з дитинства третьої групи.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, а також ту обставину, що дії ОСОБА_2 не потягли шкідливих наслідків, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 130, 279-280, 283 КУпАП,
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: