Справа № 524/9257/19
Провадження № 1-во/524/6/20
23 липня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.07.2020 року по скарзі на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП Полтавської області Одарушенко Ю.В. від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019170220000643 від 02.09.2019 року, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.07.2020 року.
Зазначає, що у тексті ухвали слідчого судді від 16.07.2020 року помилково зазначено невірне прізвище слідчого «Одарущенко», замість правильного «Одарушенко».
Учасники до судового засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя вирішив виправити описку у зазначеній вище ухвалі.
Керуючись ст. 379, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.07.2020 року.
Вважати правильним прізвище слідчого «Одарушенко».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О.С. Предоляк