3/381/846/20
381/1606/20
22 липня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
09.06.2020 о 14 год 30 хв, ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху по вулиці Соборна у м. Фастові Київської області, керуючи автомобілем Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого не впорався з керуванням та злетів у кювет де скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого зазначений транспортний засіб, електроопора та відбійник отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив справу відносно нього закрити за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки до адміністративної відповідальності він притягається вперше, а потерпіла юридична особа не має до нього будь-яких претензій з приводу ушкодження електроопори, про що також подав до суду відповідну заяву.
Як вбачається зі змісту довідки Фастівського ПрАТ «Київобленерго» від 23.06.2020, зазначене підприємство не має претензій з приводу пошкодження електроопори.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, позицію представника потерпілої юридичної особи, який не має до нього претензій з приводу пошкодження майна (електроопори). При цьому, суддя не знаходить обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та, враховує щире каяття, як обставину, що пом'якшує його відповідальність.
Викладені обставини у своїй сукупності суддя визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -
постановив:
На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.П.Буймова