Справа № 369/7393/20
Провадження № 2-н/369/426/20
про відмову у видачі судового наказу
17.07.2020 м. Київ
Cуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту еклектричну енергію, -
Заявник Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту еклектричну енергію.
Розглянувши заяву, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про видачу судового наказу.
Виходячи з положень ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.
Як вбачається з довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за вхідним номером 21790 від 17.07.2020 року, боржник ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою, яку вказує заявник - як померла, а тому вважаю за необхідне відмовити ПАТ «Київобленерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту еклектричну енергію.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви, приходжу висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись: п. 4 ч. 1 ст. 165, п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 261, 352 - 354 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні заяви ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту еклектричну енергію - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.. 261 ЦПК України.
Суддя Т.В. Дубас