Справа № 369/5418/20
Провадження № 3/369/3153/20
Іменем України
22.07.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
03.05.2020 року о 23.15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Pegeot 207», д/н НОМЕР_2 , на 30 км автодороги М-06 (в межах Києво-Святошинського району Київської області) з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідий колір обличчя, виражене тремтіння пальців рук); від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що його зупинив поліцейський патруль, ніяких свідків не було, документи він не підписував, після спілкування з патрульним поїхав у своїх справах, ОСОБА_4 не знає та йому автомобіль не передавав.
Для перевірки пояснень ОСОБА_1 до суду був викликаний ОСОБА_4 , проте останній в судове засідання не прибув, номер телефонові ОСОБА_4 , який вказаний в матеріалах справи, не обслуговується.
За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водіїв (судноводіїв) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення такого огляду на місці зупинки або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я не пізніше 2-х годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовано, що при складенні протоколу щодо водія ОСОБА_1 порушена процедура, встановлена ст. 266 КУпАП, оскільки патрульними не було забезпечено огляд водія на стан сп'яніння на місці зупинки, направлення, яке є в матеріалах справи, не вручено водію ОСОБА_1 , останній від керуванням транспортним засобом відсторонений не був; наведене є підставою для закриття провадження у справі за вказаним протоколом за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320522 від 03.05.2020 року) закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.