Справа № 369/5410/20
Провадження № 3/369/3146/20
Іменем України
22.06.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
29.04.2020 року о 04.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 23 в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», за результатами якого станом на 04.57 29.04.2020 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1.66 проміле етилового спирту.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР визнав.
За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ДПР18 № 310116 від 29.04.2020 року про адміністративне правопорушення, роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння (прилад № ARLМ.0289, принтер № ARLК.0059), акт огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапорт інспектора БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Петрова Ю.О., письмове зобов'язання ОСОБА_1 про не керування та залишення на місці зупинки автомобіля «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - диск з відеозаписом з нагрудної камери патрульного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушення пп. «а» п. 2.9 ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 310116 від 29.04.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.