Справа № 369/4586/20
Провадження №1-кп/369/1175/20
08.07.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 11.07.2020 року закінчується термін перебування обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечували клопотанню прокурора з приводу продовження запобіжного заходу обвинуваченому, думку обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечували з приводу клопотання прокурора з приводу обрання запобіжного заходу обвинуваченому, захисник заявила клопотання про зміну про запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 на більш м'який, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, які інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на 60 днів, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачає.
Суд ураховує, що ОСОБА_10 є громадянином Російської Федерації, раніше судимий і обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, що поза всіма сумнівами є ризиком можливості переховуватися від суду зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_10 .
Крім того, суд ураховує, що стосовно ОСОБА_8 розглядається кримінальне провадження за ст.. 187 КК України, тому існують обгрунтовані ризики, що останній буде займатись злочинною діяльністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд-
ухвалив:
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 днів, починаючи з 09 липня 2020 року до 06 вересня 2020 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_10 на 60 днів, починаючи з 09 липня 2020 року до 06 вересня 2020 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3