Ухвала від 23.07.2020 по справі 540/186/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2020 р. м. ОдесаСправа № 540/186/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року, у справі № 540/186/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про проходження публічної служби,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 2522,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача № UA058999980313181206081015008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.

Попередній документ
90543055
Наступний документ
90543057
Інформація про рішення:
№ рішення: 90543056
№ справи: 540/186/20
Дата рішення: 23.07.2020
Дата публікації: 24.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2023)
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: про роз’яснення судового рішення
Розклад засідань:
27.02.2020 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
19.03.2020 13:00 Херсонський окружний адміністративний суд
10.04.2020 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
26.06.2020 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
10.07.2020 13:00 Херсонський окружний адміністративний суд
04.11.2020 14:05 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.11.2020 14:05 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.11.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.12.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.03.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ВАСИЛЯКА Д К
ЄРЕСЬКО Л О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
позивач (заявник):
Шелухіна Ганна Вікторівна
представник відповідача:
Павлюк Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Мокін і Діяментович" в особі адвоката Діяментовича Дмитра Геннадійовича
Діяментович Дмитро Геннадійович
представник скаржника:
Бєльський Роман Сергійович
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ГУБСЬКА О А
КРУСЯН А В
СОКОЛОВ В М
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А