П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 1440/2183/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року позов КП Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення виявленого судом недоліку шляхом надання до суду документу, що підтверджує оплату судового збору на суму 92021,91грн.
20 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта з платіжним дорученням, що підтверджує оплату судового збору лише на суму 31530 грн.
Ознайомившись зі змістом отриманих документів, суд вважає, що скаржник не у повному обсязі сплатив судовий збір, а отже у встановленому судом порядку не усунув недоліки апеляційної скарги.
Разом цим, положення ч.2 ст.121 КАС України передбачають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На думку суду апеляційної інстанції, наведені вище обставини є підставою для продовження апелянту строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду документу, що підтверджує доплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 60491,91 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.133 КАС України, суддя, -
Продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку відповідно до ст.169 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Косцова І.П.