23 липня 2020 р.Справа № 820/3218/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Григорова А.Н. у справі 820/3218/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення ,-
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення було задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 р. (головуючий суддя Григоров А.М. судді: Подобайло З.Г., Тацій Л.В.) апеляційну скаргу Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення , а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 року залишено без змін.
Постановою Верховний Суд від 18 жовтня 2019 року касаційну скаргу Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області було задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 820/3218/156 скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року адміністративний позов задоволено.
Головне управління ДПС у Харківській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції подало апеляційну скаргу .
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чалий І.С., судді: П'янова Я.В. , Зеленський В.В.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області було залишено без руху.
Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 р. № 02-01/1090 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/3218/16 провадження № 2785/20, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Зеленського В.В.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чалий І.С., судді: П'янова Я.В. , Резнікова С.С.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 р. було відкрито апеляційне провадження за за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року по справі №820/3218/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення та призначено до розгляду на 23.07.2020 р. о 11:20 год.
Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 р. № 02-01/2359 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/3218/16 провадження № 2785/20, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді П'янової Я.В.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 230.07.2020 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чалий І.С., судді: Григоров А.М., Резнікова С.С.
Колегією суддів встановлено, що суддя Григоров А.М. брав участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції під час винесення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 р., яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 18.10.2019 р., з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу суддею Григоровим А.Н. на підставі ч. 2 ст. 37 КАС України, у розгляді зазначеної справи.
Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Григорова А.Н. про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст. 31, 37, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву судді Григорова А.Н. про самовідвід по справі №820/3218/16.
Адміністративну справу №820/3218/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року по справі №820/3218/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Григоров А.М. Рєзнікова С.С.